الرد على الفاسق الفتان الطاعن في الشيخ العلامة محمد بن هادي بالكذب والبهتان

[أسامة بن عطايا العتيبي]

الرد على الفاسق الفتان الطاعن في الشيخ العلامة محمد بن هادي بالكذب والبهتان

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله أما بعد:

فقد زعم أحد الفساق المشهورين بالكذب وطبخ الفتن(وهو عبدالله بن عبدالرحيم البخاري) أن الشيخ العلامة محمد بن هادي فاسق بنص القرآن!

وهو كذب على الله وعلى شرع الله ثم هو كذب على الشيخ محمد بن هادي حفظه الله من وجوه:

الوجه الأول: أنه لا يوجد في القرآن آية فيها ذكر الشيخ محمد بن هادي!!

فكيف يتجرأ هذا المجرم على الله وعلى كتاب الله هذه الجرأة وبكل وقاحة.


الوجه الثاني: أن ثبوت حكم القذف لابد له من أدلة واقعية وشروط شرعية لرمي مسلم به.

والقضية منظورة في المحكمة.

فكيف يُنَزّل نفسه منزلة القاضي والشهود وبت فيها بتّا قصم الله ظهره ما أعظم جرأته وأشد وقاحته!


الوجه الثالث: أن الحكم بالفسق لو ثبت بالقرآن لم نحتج إلى قضاء ومحاكم، ولكن وجدت المحاكم للفصل بين المتخاصمين، فَلَو لم يكن حاجة للمحكمة وكان النص في القرآن موجودا لما جاز انتظار حكم القضاء.

فزعم هذا الفاسق الفتان أن الشيخ فاسق بنص القرآن إلغاء لدور المحكمة الشرعية وتحكم بالهوى وغاية في السقوط الأخلاقي من هذا الفاسق الفتان.

الوجه الرابع: أن القرآن نص على المحصنات فقال تعالى : (والذين يرمون المحصنات) وهن العفيفات بإجماع العلماء، فلا يجوز لمسلم أن يزعم أن نص القرآن يشمل من اعترف بالزنا وثبت فسقه ولم تثبت عفته فمن نزّل نص القرآن على غير العفيف فرمى عالما سلفيا بريئا بالفسق فهو مفتر على الله، قائل في دين الله قولا منكرا وزورا، مفتر على عالم سلفي، سالك في ذلك طريقة أهل البدع في الطعن في أهل الأثر.

فهذا الفاسق شاهد بالزور ، وسالك سبيل الحدادية والعياذ بالله.

الوجه الخامس: أن هذا الفاسق ثبت أنه رمى شخصا بالزنا مع عدم الاعتراف وعدم الشهود، ومع ثبوت عفته، فهو بناء على زعمه فاسق بنص القرآن فهل يقبل كلام هذا الفاسق في غيره ما لم يقبل في نفسه!!!

هكذا هم الصعافقة أتباع هذا الفاسق يتلاعبون، ويتكلمون في الشرع بالكذب والهوى، ويشهدون بالزور، فهم مافيا كذب وفتن وكيد وضلال.

والله المستعان

كتبه:

د. أسامة بن عطايا العتيبي
12/ 2/ 1441هـ