الرد على أيمن عبد الحميد في دفاعه بالباطل عن الحلبي ابن عبدالحميد

[عبد العليم عثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن صالح الدهيمان

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخ عبد العليم، لا تتحدث في العلماء واحفظ لسانك عن ذلك، فعلماؤنا الكبار لم يتحدثوا في الشيخ الوصابي، فلا تأتي أنت وتحدث المشاكل والفتن بينهم وهم أصلاً لم يتحدثوا، والرجل من العلماء والمشايخ المعروفين ولم يبدعه أو يحذر منه أحد حتى تأتي أنت وتلزمنا بقولك: "لاتخاذ الموقف من الشيخ محمد الوصابي"، وتقول كذلك: "يظهر تغيره وانحرافه عن منهج أهل السنة منهج السلف الصالح". ومن ثم ما الذي يمنع أن يكون الشيخ الوصابي ما زال يحاول مع الحلبي في دعوته إلى الحق كما حاول الشيخ ربيع منذ فترة مع الحجوري لعل الله يهديه؟! فاترك الكلام للكبار -رعاك الله-، فأنا وكل منصف لا نقبل أن تتحدث بهذه الطريقة وبهذا الأسلوب عن الشيخ الوصابي حتى يتحدث العلماء الكبار. والواجب العمل بنصيحة الشيخ ربيع من الابتعاد عن الفرقة والاختلاف وأسبابهما.

لكن من قال لك أن زيارة الوصابي كانت من أجل هداية علي الحلبي ومشهور حسن ؟ ؟ هل لديك دليل على ذلك ؟ فإن كان لديك دليل أتحفنا به وجزاك الله عنا خيرا

وحسب علمي أن الزيارة كانت من أجل التعاون والتآلف والتعامل بالحسن كما نقل ذلك في منتدى كل السلفيين أو الخلفيين كما يقال وهذا يذكرنا بالقاعدة الشيطانية: نتعاون فيما اتفقنا فيه ويعذر بعضنا بعضا فيما اختلفنا فيه
ومن حقي أن أتسائل عن موقف العلماء من تلك الزيارة لأن هذا من طلب العلم
سئل الشيخ أحمد بن يحيى النجمي رحمه الله :
بعض الشباب مع الأسف الشديد، يجهلون أحوال المنحرفين حتى أصبح بعضهم لا يقبلون أشرطة الردود، أو لا يلتفتون إلى هذا الموضوع بدعوى: أطلب العلم، أطلب العلم لأن الكلام عن أهل الباطل يشغل صاحبه عن التعلم فما تعليقكم على هذا بارك الله فيكم ؟ ؟
فأجاب الشيخ رحمه الله: الذي يقول هذا جاهل ومعرفة أهل البدع هذا من طلب العلم، من طلب العلم أن تعرف أهل البدع وتحذرهم: